Minolta и Nikon - изначально сделаны для сканирования фотопленки, а Epson - для бумаги, а сканирование пленки это просто удобная, но не очень качественная добавка. Настоящий пленочный сканер для среднего и большого формата стоил намного дороже, хотя бы та же твоя Minolta.

(Ответить) (Thread)

Epson V700 Photo -- фотосканер, предназначенный прежде всего для сканирования прозрачных оригиналов. По крайней мере он так фирмой позиционируется на рынке. У него есть Digital Ice, который кстати работает и на рваных отпечатках, и он хорошо сканирует большие прозрачные оригиналы, вплоть до 8x10. 35мм для него маловато, но сканировать удобно -- сразу 24 на автомате. Цена у него та же за которую я в своё время купил Nikon (Минольту я купил Б/У за $50, т е > чем в 10 раз дешевле).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Хм. Ради интереса, как Минольта сканирует цветные негативы?

А то прочитал этот комментарий, задумался, погуглил и нашел F2800 за 110$ buyitnow на ебее. Думаю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Цвет не очень. У меня он под ЧБ в основном. Никакого ICE нету. И он SCSI, ему карточка нужна и соотв кабель. И ещё эта карточка должна в комп залезть и заработать. У меня под старые сканеры отдельный старый комп стоит. Да, и рамка обязательно должна в комплекте быть.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Минолта - это уже не сканер, а извращение для современных компов. И нужно обладать маниакальным стремлением к сканированию пленок, чтобы заводить себе этот аппарат.
Никон - совсем другая весовая категория за совсем другие деньги. Разумным компромиссом тут и не пахнет. Вы бы еще с барабаном начали сравнивать.
Сравните эпсон со сканерами его ценовой категории - это будет корректное сравнение.

(Ответить) (Thread)

Минольта у меня с 2003 года, и для ЧБ она удобнее Никона. А Эпсон и Никон в одной ценовой категории -- я их покупал новыми за одинаковые деньги.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я говорю о ситуации "здесь и сейчас".
Как-то работал в лабе, где НР-шный хроматограф крутился под компом с виндой 3.11. Хроматограф крайне хороший, неприхотливый и ремонтопригодный. Но если его брать к сегодняшней технике - не подключишь, ну и еще пара нюансов, из-за которых брать его можно лишь под очень узкие задачи. То же и с минолтой.
А никон в противовес эпсону можно рассматривать лишь с 8000, т.к. младшие сф не сканируют. Ну и бф тоже ))
Если ограничиваться узкарем - то да, никону сейчас альтернативы особой нет. Тут без вопросов. Но на чуть большие желания при разумных тратах - эпсон вне конкуренции. (хотя сам сейчас собираюсь брать 9000 ))

(Ответить) (Parent) (Thread)

8000/9000 цены сейчас нереальные.
Тест делался "для себя", с точки зрения 35мм. А так у меня ещё среднеформатная Минольта есть. Никон V для ЧБ не очень хорош -- зерно лезет и медленный он, зараза. 5000 должен быть лучше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нереальные - не то слово. 8000 еще и фиг найдешь ((
А никон исключительно для узкаря рассматривать, честно говоря, несколько странно. Ну да б-г с ним. Просто название поста смутило - как-то вы фундаментально обозначили этот тест.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну там в первой строчке -- "на скорую руку тест сканирования 35мм". Мне 8000/9000 мало, у меня часто старые плёнки шире (до 10 см шириной), плюс БФ, так что Эпсон без вариантов.

(Ответить) (Parent) (Thread)

у меня минольта 5400 II без проблем цепляется к компу с windows 7
с маком сложнее - удалось завести только под 9 макосьюй

(Ответить) (Parent) (Thread)

так 5400 это новый сканер, у него USB. Scan Speed древний, у него SCSI.

(Ответить) (Parent) (Thread)

аааа....понял)
у меня какой-то старый эпсон был с SCSI - специально комп под него приобретал - да так и не удалось их подружить

(Ответить) (Parent) (Thread)

у меня 5400 прекрасно через сильверскан и вуе на 10.6.7 работает

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну вроде никакой планшетник больше 2000 dpi не дает - стекло все портит... некоторые умельцы его заменяют оргстекляшкой с вырезом, но мне не кажется, что это хорошее решение.

а этот Эпсон - он позволяет 35 мм кадр отсканить с полями хотя бы по 1 мм? и вообще, удобная ли у него рамка? Я пользую Epson 4490, рамка в нем просто кошмарная. А чтобы негатив сканировался полностью - мне пришлось ее расточить напильником (((

(Ответить) (Thread)

этот -- лучшее что есть из планшетников. Как мне кажется он 2300-2400 dpi даёт, что подтверждается разными обзорами, например тут. 35mm рамка не очень, в основном из-за того что плёнка в ней изгибается продольно от нагрева и ничего этому не препятствует (межкадровых поперечных палочек нет). Я собираюсь сделать свои рамки. Что касается полей то вроде нормально.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо! Ценная инфа, которую обычно достать не удается, пока на себе все не опробуешь.

(Ответить) (Parent) (Thread)