?

Log in

No account? Create an account
35мм тест трёх сканеров: Epson V700/Minolta Scan Speed F2800/Nikon Coolscan V - В глухой провинции, у моря...
Февраль 20, 2012
05:20 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
35мм тест трёх сканеров: Epson V700/Minolta Scan Speed F2800/Nikon Coolscan V
В связи с появлением в конюшне Эпсона сделал на скорую руку тест сканирования 35мм.
Снято не очень резко, плёнка Три-Х на ISO1600, но по зерну всё видно.
Сканирование программой VueScan 9.0.29

Итак, поехали:


Epson V700 Photo, рамка для 35мм, 3000dpi, регулировка высоты "+"


Epson V700 Photo, рамка для 35мм, 3000dpi, регулировка высоты "о"


Epson V700 Photo, рамка для 35мм, 3000dpi, регулировка высоты "ноль" (регулировочные шпиньки убраны)

Как видно, лучше всего при положении "о" (это кстати дефолт)


Minolta Scan Speed F2800 (старый фильм-сканер), 2820dpi, результат интерполирован к 3000 dpi


Nikon CoolScan V, 4000dpi, сканирование в позитив, обращение в ФШ фильтром ColorNeg, результат интерполирован к 3000 dpi

В динамике:


Вывод: Nikon даёт резкое зерно, разрешение у него выше.
Минолта даёт нормальное разрешение, лучше Эпсона заметно (хотя формально у неё разрешение ниже), сканирует быстро, зерно не так акцентирует как Никон. Разумный компромисс.
Эпсон хуже всех.

Кто бы сомневался.

Tags:

(17 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:eduardych
Date:Февраль 20, 2012 11:42 pm
(Link)
Minolta и Nikon - изначально сделаны для сканирования фотопленки, а Epson - для бумаги, а сканирование пленки это просто удобная, но не очень качественная добавка. Настоящий пленочный сканер для среднего и большого формата стоил намного дороже, хотя бы та же твоя Minolta.
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 12:13 am
(Link)
Epson V700 Photo -- фотосканер, предназначенный прежде всего для сканирования прозрачных оригиналов. По крайней мере он так фирмой позиционируется на рынке. У него есть Digital Ice, который кстати работает и на рваных отпечатках, и он хорошо сканирует большие прозрачные оригиналы, вплоть до 8x10. 35мм для него маловато, но сканировать удобно -- сразу 24 на автомате. Цена у него та же за которую я в своё время купил Nikon (Минольту я купил Б/У за $50, т е > чем в 10 раз дешевле).
[User Picture]
From:lone_guardian
Date:Февраль 21, 2012 01:34 am
(Link)
Хм. Ради интереса, как Минольта сканирует цветные негативы?

А то прочитал этот комментарий, задумался, погуглил и нашел F2800 за 110$ buyitnow на ебее. Думаю.
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 01:58 am
(Link)
Цвет не очень. У меня он под ЧБ в основном. Никакого ICE нету. И он SCSI, ему карточка нужна и соотв кабель. И ещё эта карточка должна в комп залезть и заработать. У меня под старые сканеры отдельный старый комп стоит. Да, и рамка обязательно должна в комплекте быть.
[User Picture]
From:a_volo
Date:Февраль 21, 2012 06:55 am
(Link)
Минолта - это уже не сканер, а извращение для современных компов. И нужно обладать маниакальным стремлением к сканированию пленок, чтобы заводить себе этот аппарат.
Никон - совсем другая весовая категория за совсем другие деньги. Разумным компромиссом тут и не пахнет. Вы бы еще с барабаном начали сравнивать.
Сравните эпсон со сканерами его ценовой категории - это будет корректное сравнение.
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 10:36 am
(Link)
Минольта у меня с 2003 года, и для ЧБ она удобнее Никона. А Эпсон и Никон в одной ценовой категории -- я их покупал новыми за одинаковые деньги.
[User Picture]
From:a_volo
Date:Февраль 21, 2012 11:07 am
(Link)
Я говорю о ситуации "здесь и сейчас".
Как-то работал в лабе, где НР-шный хроматограф крутился под компом с виндой 3.11. Хроматограф крайне хороший, неприхотливый и ремонтопригодный. Но если его брать к сегодняшней технике - не подключишь, ну и еще пара нюансов, из-за которых брать его можно лишь под очень узкие задачи. То же и с минолтой.
А никон в противовес эпсону можно рассматривать лишь с 8000, т.к. младшие сф не сканируют. Ну и бф тоже ))
Если ограничиваться узкарем - то да, никону сейчас альтернативы особой нет. Тут без вопросов. Но на чуть большие желания при разумных тратах - эпсон вне конкуренции. (хотя сам сейчас собираюсь брать 9000 ))
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 11:34 am
(Link)
8000/9000 цены сейчас нереальные.
Тест делался "для себя", с точки зрения 35мм. А так у меня ещё среднеформатная Минольта есть. Никон V для ЧБ не очень хорош -- зерно лезет и медленный он, зараза. 5000 должен быть лучше.
[User Picture]
From:a_volo
Date:Февраль 21, 2012 11:48 am
(Link)
Нереальные - не то слово. 8000 еще и фиг найдешь ((
А никон исключительно для узкаря рассматривать, честно говоря, несколько странно. Ну да б-г с ним. Просто название поста смутило - как-то вы фундаментально обозначили этот тест.
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 12:10 pm
(Link)
Ну там в первой строчке -- "на скорую руку тест сканирования 35мм". Мне 8000/9000 мало, у меня часто старые плёнки шире (до 10 см шириной), плюс БФ, так что Эпсон без вариантов.
[User Picture]
From:tananoff
Date:Февраль 21, 2012 01:23 pm
(Link)
у меня минольта 5400 II без проблем цепляется к компу с windows 7
с маком сложнее - удалось завести только под 9 макосьюй
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 21, 2012 01:29 pm
(Link)
так 5400 это новый сканер, у него USB. Scan Speed древний, у него SCSI.
[User Picture]
From:tananoff
Date:Февраль 21, 2012 01:41 pm
(Link)
аааа....понял)
у меня какой-то старый эпсон был с SCSI - специально комп под него приобретал - да так и не удалось их подружить
[User Picture]
From:keg_levich
Date:Февраль 24, 2012 04:32 pm
(Link)
у меня 5400 прекрасно через сильверскан и вуе на 10.6.7 работает
[User Picture]
From:orcodile
Date:Февраль 22, 2012 11:35 pm
(Link)
ну вроде никакой планшетник больше 2000 dpi не дает - стекло все портит... некоторые умельцы его заменяют оргстекляшкой с вырезом, но мне не кажется, что это хорошее решение.

а этот Эпсон - он позволяет 35 мм кадр отсканить с полями хотя бы по 1 мм? и вообще, удобная ли у него рамка? Я пользую Epson 4490, рамка в нем просто кошмарная. А чтобы негатив сканировался полностью - мне пришлось ее расточить напильником (((
[User Picture]
From:amirko
Date:Февраль 22, 2012 11:44 pm
(Link)
этот -- лучшее что есть из планшетников. Как мне кажется он 2300-2400 dpi даёт, что подтверждается разными обзорами, например тут. 35mm рамка не очень, в основном из-за того что плёнка в ней изгибается продольно от нагрева и ничего этому не препятствует (межкадровых поперечных палочек нет). Я собираюсь сделать свои рамки. Что касается полей то вроде нормально.
[User Picture]
From:orcodile
Date:Февраль 22, 2012 11:47 pm
(Link)
Спасибо! Ценная инфа, которую обычно достать не удается, пока на себе все не опробуешь.
Emir Shabashvili Разработано LiveJournal.com